Después del crack de la bolsa de 1929 el panorama económico de Estados Unidos parecía seguir complicado y sin síntomas de mejoría.El responsable de cambiar la situación fue FranklinRoosevelt, demócrata ganador de las elecciones de 1932.
Sanear la economía resultaba ser una obligación para devolver la confianza a los ciudadanos para que todo volviera a ser como antes del crack bursátil.
Las pautas seguidas hasta el momento no resolvieron ninguno de los problemas a los que se enfrentaba el país,por eso, Roosevelt decidió empezar desde cero,es decir,volver a empezar con otras pautas diferentes a las anteriores. De ahí procede el nombre NewDeal. El punto que quiero destacar y que considero esencia para la recuperación estadounidense es la intervención del Estado. A pesar de no conseguir los resultados esperados en el sector industrial,en la economía en general, este demócrata consiguió solucionar los problemas que arrastraba EE.UU.Un plan, con dos partes, que benefició a todos inculcando una ideología que fue un buen revulsivo para la crisis.
EE.UU. lideraba la economía a nivel mundial, y de ella dependían las demás economías, tras haber sustituido a Gran Bretaña una vez acabada la Primera Guerra Mundial.
Muchos factores hicieron falta coincidir para desembocar en una gran crisis, La Depresión de los años 30, sobretodo después de una década de esplendor, donde la economía mundial estaba experimentando grandes avances.
La mayoría de empresas estaban obteniendo grandes ingresos y, para maximizar sus beneficios, invertían en Bolsa.
El republicano Hoover fue elegido presidente en 1928. Éste, impulsó a que las familias también invirtieran sus ahorros. La población estadounidense, llamada por los grandes beneficios y el buen ritmo de la Bolsa, se decidió a invertir. En ello influyó la propaganda favorable a dicha especulación, magnificada por la radio, el nuevo medio de comunicación.
La banca también se vio favorable a facilitar a las familias invertir su ahorro en Bolsa. Los pagos fraccionados, la facilidad con que se obtenían los créditos, el aumento del consumo de bienes duraderos…a finales de los años 20, la mayoría de la población vivía por encima de sus posibilidades. El ahorro no estaba en la mente de ningún ciudadano, y eso hizo que se contagiaran las ganas de especular, hasta que llegó el momento en que era imposible que se sostuviera.
Algunos economistas ya preveían que se avecinaba una gran crisis financiera, ya que las cotizaciones bursátiles eran excesivas. Sin embargo, la población sólo se fijaba en los altos rendimientos de sus inversiones. Finalmente se desencadenó el crack del ’29 desplomándose la economía tanto estadounidense como la de las seguidoras, las cuales estaban endeudadas por encima de sus capacidades.
Opino que si por ejemplo EEUU no hubiera liderado la economía mundial y lo hubiera seguido haciendo Gran Bretaña, no se hubiera desencadenado dicha crisis en los años 30, ya que G.B. estaba más preparada para liderar como potencia mundial como lo hizo durante la R.I.
Por otro lado, en EEUU se impulsó a la población a especular. Esto vino dado por la elección del republicano Hoover como presidente, el cual era favorable al mundo de los negocios. A su vez, los empresarios decidieron maximizar sus beneficios al máximo invirtiendo su capital, en lugar de incrementar los salarios de sus trabajadores para así aumentar el consumo.
Los trabajadores vivían por encima de sus posibilidades, aumentando su consumo gracias a la concesión de préstamos de la banca y a la facilidad de consumo debido a los pagos fraccionados. Por ese motivo, las familias se vieron impulsadas a invertir todos sus ahorros en Bolsa, ya que los medios de comunicación eran favorables. Si la banca no hubiera permitido la concesión de créditos a todas las familias, o los empresarios no hubieran aceptado los términos de pagos fraccionados, los ahorros y el total invertido por parte de los trabajadores hubiera sido nulo.
El crack del ’29 parece que no fue suficiente para darnos cuenta que los excesos son malos y que todas las economías, por muy bien que vayan, tienen unos límites. No podemos especular sin tener en cuenta los ciclos propios de la economía.
Todos los participantes de la Primera Guerra Mundial pensaban que sería un enfrentamiento de corta duración y con repercusiones leves tanto en la economía como en la población.No fue así, más bien todo lo contrario.El combate duró cuatro largos años desde julio de 1914 hasta noviembre de 1919 con unos costes muy elevados e irreparables para las más de 8 millones de personas que perdieron la vida en el conflicto.
La gota que colmó el vaso fue el asesinato del príncipe austrohúngaro en manos de un nacionalista serbio que desencadenó la guerra.
Los bandos estaban claramente diferenciados: por un lado encontramos a Alemania, Austria, Hungría (llamados "imperios centrales" ), Turquía y Bulgaria. Por el otro lado, Gran Bretaña, Rusia, Francia (denominados "Triple Entente" ) más la colaboración de Portugal, Grecia, EE.UU, Rumanía, Italia y Japón.
En el mercado,los alemanes querían el poder absoluto,pero para eso primero debían desbancar a Gran Bretaña, ya que resultaba el principal obstáculo para los productos "madeinGermany". La discordia por el poder fue el motivo del enfrentamiento.
Pienso que ninguno de los países implicados en la guerra, podía imaginar el alcance que tendría, ni la duración, ni las nefastas repercusiones que supondría en la sociedad.Una de ellas fue el descenso en picado de los hombres en edad fértil, que dejaron coja la población durante muchos años.Sin lugar a dudas, las mayores pérdidas fueron las vidas humanas.
Durante la época industrial,el trabajo que desarrolló la mujer resultó ser fundamental para el mantener a sus familiares con vida. Este trabajo constaba de dos tareas bien diferenciadas: la primera, y al igual que todos los hombres, se basaba en trabajar la tierra para cubrir las necesidades alimenticias; y la segunda, exclusivamente de ellas, recogía todas las tareas domésticas.
Con la Revolución industrial, las maneras de ver las cosas, la mentalidad, sufrió un cambio radical. En lo que se refiere a la industria, los lugares de trabajo pasaron a ser la fábrica y los talleres. Por lo tanto,llegó el momento de separar ambos trabajos,ya que era imposible realizarlos simultáneamente en distintos lugares. En este contexto, la sociedad mediante acciones políticas y leyes nombró a las mujeres "las guardianas y gestoras del hogar" mientras que a los hombres "los ganadores del pan". De esta forma, los varones tenían preferencia en el mercado laboral y disfrutaban de ventajas respecto a ellas, puesto que la diferenciación entre sexos aumentó con la industrialización.
Nadie se preguntó si las mujeres estaban conformes con el reparto de las tareas y con ser relegadas a un segundo plano en el empleo. Esto ocasionó, que se formaran muchos matrimonios sin el componente básico, el amor, ya que, muchas de ellas lo veían como la vía de escape perfecta para salir de la pobreza, aunque ni por esas se libraban de trabajar. La discriminación era tan grande que incluso ellas mismas opinaban igual. Por desgracia, todavía hoy en día no se ha acabado de solucionar el problema, no sólo hay casos en los países subdesarrollados. No hace falta irse tan lejos.
Con el aumento de los intercambios entre los países creció la necesidad de ampliar las formas de pago,ya que,con las mejoras que se desarrollaron,en muchos casos,el comerciante ya no viajaba con la mercancía que vendía.Entonces,el deudor pagaba mediante una letra de cambio,con la comodidad que suponía poder efectuar el pago desde cualquier parte del mundo y con la seguridad que el acreedor cobrará la letra girada.Es decir,se creó una red financiera con centro en Londres,ya que el Banco de Inglaterra era el líder y el ejemplo a seguir.Prueba de ello es que unos años antes de la Primera Guerra Mundial,el sistema de pagos del patrón oro era tanto como el patrón libra,moneda inglesa.
A pesar de que los ingleses presentaban un déficit en la balanza comercial,éste era contrarestado con creces con el superavit producido en la balanza de pagos,el cúal era capaz de financiar el comercio mundial y las inversiones al exterior.
Pienso que para que funcionara correctamente el sistema internacional de pagos fue fundamental el hecho de que todos los países tuvieran muy claro que tenían que hacer todo lo posible para que la paridad monetaria fuera constante,ya que de no ser así,los desbararajustes ocasionados no sólo afectarían a Inglaterra sino que también al resto de países.
Saludos
miércoles, 1 de abril de 2009
La finalidad principal de cada persona es conseguir sobrevivir a las condiciones políticas, sociales y económicas en las que le ha tocado vivir.En los siglos anteriores,incluso en la actualidad (por desgracia) existen seres humanos que viven castigados por una gran pobreza. Ante esta situación,muchas personas arriesgan su vida con la idea de prosperar y blindarle un futuro mejor a los suyos,aunque eso signifique salir del país.
El hambre y las experiencias de familiares o amigos fueron argumentos suficientes para probar suerte en el extranjero.Entre 1851 y 1915,el lugar elegido por la emigración europea fue EE.UU y en menor medida, Brasil y Argentina.Al principio únicamente procedían de Inglaterra y Alemania pero a partir de 1881 llegaron emigrantes del este y del sur de Europa,entre otros.
Una de las claves fue la mejora de los transportes,que permitió sobre todo mediante barcos de vapor el desplazamiento de estas personas a los países de destino.
Pienso que fue un fenómeno beneficioso para ambas partes.Es decir,las tierras americanas necesitaban mano de obra y las personas que emigraron buscaban trabajo para vivir,así todos consiguieron sus objetivos.El refrán "se juntó el hambre con las ganas de comer" en este caso viene como anillo al dedo.
En 1905,después del intento revolucionario causado por el aumento de los impuestos y la escasez tanto de alimentos como de materias primas y de la derrota frente a Japón, hizo que el gobierno actuara para que Rusia siguiera siendo la quinta potencia mundial y no se debilitara ante otras potencias. La primera etapa de la Revolución rusa resultó ser un fracaso.Las medidas que se tenían que tomar estaban en manos inexpertas y a mi entender,lo único que se tenía claro era lo que no se quería,mientras que nadie acertaba lo que le hacía falta al país.Por eso,muchos revolucionarios hacían la revolución por su cuenta sin obtener buenos resultados.
En este contexto,Lenin se dió cuenta de que el camino que estaba siguiendo no era el adecuado y aunque fuera en contra de sus ideas,retornó de manera parcial a la economía privada y de mercado.De esta manera apareció la Nueva Política Económica.Dentro de la NEP,pienso que tiene un papel fundamental el estado,que aparte de tener el poder sobre los sectores más importantes de la economía (un ejemplo claro es la industria),consiguió un mejor reparto de la renta. ¿Qué pensáis vosotros?
Tanto Francia como Alemania aspiraban a superar a Gran Bretaña y así,ser la mejor potencia europea.Francia lo consiguió,pero perdió empuje ante Alemania.Es cierto que los teutones tenían todo a favor: disponían de materias primas,de personal cualificado y encima las actuaciones del Estado les beneficiaban,pero ¿Hubiera sido lo mismo si hubieran caído derrotados en la guerra franco-prusiana? A partir de ese momento los franceses se hundieron en la miseria mientras que los alemanes salieron muy reforzados tanto en capital como en materias primas.¿Qué pensáis vosotros si la guerra la hubiera ganado Francia?¿Hubiera frenado el crecimiento alemán? Mi opinión es que sin el capital francés hubiera sido imposible prosperar tanto como lo hizo Alemania.¿Pensáis lo mismo?
Me parece curioso que paises tan pequeños como Bélgica o Suiza tuvieran una industrialización tan temprana.Pensaba que contra más grande fuera un país, más facilidad tendría en progresar. Pero en ambos países envede un inconveniente,fue una ventaja.
Aunque tienen diversas similitudes como la gran dependencia del comercio exterior,hay que destacar que la principal diferencia es la dotación de materias primas: abundante en Bélgica y muy escasa en Suiza.
Mi nombre es Pedro y estoy estudiando Administración y Dirección de Empresas (ADE) en la Universidad de Barcelona.Este año quiero cambiar el chip con la historia y verla de otra manera.Me he propuesto aprender muchas cosas y creo que creando este blog,lo conseguiré. Os doy la bienvenida a todos y espero que aprovechemos esta idea para ver la historia de una manera más amena y entretenida.
